«История.Главное» — это проект доктора исторических наук Кирилла Борисовича Назаренко.
Задача проекта – показать картину ключевых событий прошлого, которая позволит понимать процессы современности и осмыслять сценарии будущего.
«История.Главное» — это проект доктора исторических наук Кирилла Борисовича Назаренко.
Задача проекта – показать картину ключевых событий прошлого, которая позволит понимать процессы современности и осмыслять сценарии будущего.
Тяжёлая кавалерия ー оружие, которое перестало оправдывать свою цену?
Поля сражений Средневековья трудно себе представить без тяжёлой конницы. Закованные в доспехи рыцари были главной ударной силой средневековой Европы, а их таранный копейный удар мало кто мог выдержать. Поколебать это положение смогло только появление организованной, хорошо обученной профессиональной пехоты на самом излёте Средних веков. Но даже с появлением регулярных армий в эпоху Нового времени, тяжёлая кавалерия, также построенная на регулярных принципах, продолжала играть крайне важную роль на поле боя. Почему же она в конечном итоге исчезла?
Одним из пиков развития европейской тяжёлой кавалерии стали Наполеоновские войны. Эта эпоха знает массу примеров блистательных атак тяжёлой конницы. В концепции её применения дальше всех продвинулись французы, которые сводили своих кирасир в дивизии и даже целые корпуса и наносили ими массированные удары по противнику. И одновременно эпоха Наполеона стала началом заката тяжёлой кавалерии.
Первая причина ー это возросший масштаб боевых действий. Армии становились всё более массовыми. Но при всей своей внушительной мощи, у тяжёлой кавалерии всё же весьма узкий спектр задач. Она предназначена для того, чтобы в генеральном сражении сомкнутой массой обрушиться на противника, опрокинуть его боевые порядки, посеять хаос и принести своей армии победу.
Возросший масштаб означал и увеличение расходов. Даже для крупных стран с большими армиями, таких, как Франция, Россия или Австрия, содержание кирасир было тяжким бременем. Для небольших же государств целесообразность тяжёлой кавалерии и вовсе ставилась под сомнение. К примеру, вот, что писал Наполеон своему младшему брату Жерому, королю Вестфалии: «Вижу, что у Вас имеется полк кирасир. Эти части не для Вас. Вы не располагаете достаточными ресурсами для того, чтобы иметь представительный корпус тяжелой кавалерии; лёгкая кавалерия ー вот то, что Вам нужно. Ваша кавалерия должна полностью состоять из егерей.»
В сравнении с тяжёлой, лёгкая кавалерия гораздо более универсальна: она проводит разведку, несёт службу на аванпостах, преследует отступающего противника, нарушает его коммуникации. Хоть это не её основная задача, но в генеральном сражении в сомкнутом строю она тоже при необходимости вполне может атаковать. Ведь гусары наполеоновской эпохи ー это уже не иррегулярная лёгкая конница XVI-XVII веков. Наконец, в лёгкую кавалерию заметно менее строгий отбор новобранцев и лошадей. В отличие от тяжёлой, которая всегда была серьёзным бременем для государственной казны. Отсюда парадокс: государства тратят на содержание тяжёлой кавалерии весьма существенные средства, но значительную долю задач конных войск решают не они.
Кроме того, менялось и само поле боя: в течение XIX века неуклонно растёт точность и скорострельность как стрелкового оружия, так и артиллерии. Вследствие этого происходит постепенный отказ от сомкнутых построений. А ведь именно их тяжёлая кавалерия и была предназначена опрокидывать. Вот и получается, что при всех затрачиваемых средствах потери среди кирасир росли, а ситуаций, при которых они могли эффективно действовать и оправдать затраты на своё содержание, становилось всё меньше.
Разумеется, возросшие технические возможности оружия не привели ещё к отказу от кавалерии как таковой. Но армии были вынуждены приспосабливаться под меняющиеся условия. Постоянно возрастала тенденция к универсализации конницы, чтобы она могла решать как можно более широкий круг задач. Например, всё чаще кавалеристам приходилось спешиваться и вступать в огневой бой, что отчасти напоминало старую драгунскую тактику. Особенно часто это практиковалось в ходе Гражданской войны в США.
Тяжёлая кавалерия не стала бесполезной. Скорее изменившиеся условия войны привели к постепенному стиранию границ между тяжёлой и лёгкой конницей. Различия в способах действий разных типов конницы были практически нивелированы: новая война требовала максимальной универсальности.
Подготовил: Сабир Еникеев
💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx 📺 YouTube 📺 RuTube
#ИсторияГлавное
Канал «История. Главное» подключен к сервису MaxGate. Контент автоматически синхронизируется между Telegram и мессенджером MAX.
«История. Главное» - канал из категории «Новости и СМИ», подключенный к сервису кросспостинга MaxGate. Публикации канала синхронизируются между Telegram и мессенджером MAX, а на этой странице собраны ссылки на обе версии канала.
Сейчас у канала 1 351 подписчик суммарно в Telegram и MAX. За последние 3 дня в истории MaxGate учтено 4 публикаций, поэтому перед подпиской можно оценить не только размер аудитории, но и регулярность обновлений.
Чтобы подписаться, используйте кнопки «Открыть в MAX» и «Открыть в Telegram» в верхней части страницы. У отдельных постов ссылка может быть доступна в обоих мессенджерах или только в одном из них, если MaxGate получил такой URL из истории обработки.
Годовщина ГКЧП подкралась как-то незаметно.
1991 г. - это контрреволюция по отношению к 1917 г. Однако, точно так же, как реставрация Бурбонов во Франции в 1815 г., она не смогла полностью отмотать время назад и стереть все достижения СССР.
Почему эта контрреволюция стала возможной? Потому что в конце 50-х гг. СССР начал "сворачивать не туда" - вместо усиления плановости и регулируемости экономики руководители-практики, "хозяйственники" решили, что гораздо проще (с точки зрения решения сиюминутных задач) расширять самостоятельность хозяйствующих субъектов. В целом этот процесс быстрее пошёл в "гражданской" экономике, тогда как экономика "военная" во многом сохранила старые принципы управления (в известной степени и до сегодняшнего дня).
Усиление самостоятельности хозяйствующих субъектов было горячо поддержано хозяйственной номенклатурой, которая также приветствовала свертывание планирования "сверху". Потому что ни один начальник не любит начальника над собой и тем более не любит достигать плановых рубежей.
Этот "поворот не туда" постепенно сказался в раздвоении сознания - на словах мы строили социализм, а на деле всё большую роль приобретали несоциалистические формы хозяйствования. На словах власть была в руках трудящихся, а на деле - номенклатуры, хотя народ уже дозрел до способности брать на себя часть задач по учёту и планированию.
Тут сыграли свою отрицательную роль семейные ценности. Я уже писал, что старая патриархальная семья, перестав быть хозяйственной ячейкой, неизбежно разрушается, но семейная мораль продолжает существовать (некоторое время) - а эта мораль оправдывает почти любое нарушение общественных норм ради семьи. В частности, тащить с завода в семью или устраивать детей с помощью блата - оправдывалось тем, что это семья. Это порождало двойственность сознания, "советское лицемерие", ощущение вранья вокруг.
Советская партийно-хозяйственная номенклатура стала тем слоем, который и приватизировал общенародное имущество в свою пользу. Однако на втором этапе дележки их съели молодые акулы капитализма. Наиболее характерный пример - судьба В. С. Черномырдина. Человек положил в карман Министерство нефтегазовой промышленности, но потом его у него отжали.
Ну а члены ГКЧП были, к сожалению, слишком хорошими людьми, носителями абстрактного гуманизма - тоже типичный продукт советского общества. Они не решились на жёсткие меры, когда гибель нескольких могла спасти миллионы.
И ещё одно наблюдение - мелкая буржуазия - типичный носитель идеологии национализма. В тех регионах, где она была многочисленной и начались межнациональные конфликты 90-х гг.
Разумеется, распад СССР принес неисчислимые потери его народам, которые значительно превышают как потери во время Великой Отечественной, так и Гражданской войны. Кстати, я удивлялся в 90-е гг., почему распад СССР не привел к масштабной гражданской войне. Оказалось, что привёл, просто 31 год спустя.
Но колесо кармы крутится, история не кончается. Победа оборачивается поражением, а поражение - победой.
Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬Max
История. Главное: 📺 YouTube 📺 RuTube
Этих скованных людей обнаружили в некрополе бухты Фалерон неподалёку от Афин.
Всего в общей могиле покоились скелеты 79 человек, живших в VII веке до н.э. У многих руки были закованы в кандалы, а на черепах имелись следы ударов. Возможно, это были казнённые преступники или жертвы какой-то внутренней смуты ー на эти вопросы у археологов пока нет однозначного ответа.
Но кое-что исследователи могут сказать наверняка: эти люди вероятнее всего были местными. Это подтвердил изотопный анализ зубной эмали. Когда зубы формируются в детстве, в их эмали сохраняется химический “след” местной воды и пищи. Изотопный анализ позволяет выявить эти следы и сравнить их с образцами из разных регионов. Так учёные могут определить, совпадает ли место, где человек вырос, с тем, где его похоронили. Анализ показал, что около 97% исследованных, вероятнее всего, выросли в том же регионе, где позднее были погребены. Это не отвечает на вопрос, почему их перебили, но сужает круг версий: если эти люди не были пришельцами, то вероятность их гибели в ходе внутреннего конфликта существенно выше.
ТГ ВК Маx YouTube RuTube
#ИсторияГлавное #ИсторияАнтичности #Археология
